闵行区浦江镇第一幼儿园翡翠分园60多个孩子9月1日入园后出现不同程度的过敏和炎症，家长纷纷怀疑事件的“元凶”是刚完工不久的塑胶操场。10月20日，这一事件有了新的进展，家长怀疑可能有人涉及明知塑胶材料“有问题”仍用于施工。

　　当天下午，澎湃新闻（）得到一份该塑胶操场施工方在施工前提供给幼儿园的检测报告，其中，检测出二苯基甲烷二异氰酸酯（MDI）；塑胶颗粒中的有机物与无机物含量也不符合标准。

　　同一天晚上，上海市教委发布通知称，对于上海近日两起幼儿园内塑胶场地有异味的情况，要求全市各区县教育局对辖区内学校新建的塑胶场地等涉及学生健康安全的设施进行全面排查，确保学校相关设施符合国家和本市的各项标准。

　　20日15时30分，浦江第一幼儿园总园大门口站满了接孩子的家长。然而，前来接孩子的翡翠分园家长并不多，家长们大多表示，目前只希望检测结果尽快公布。

　　在日前公布的“江苏毒跑道”事件中，媒体发现，塑胶跑道有检测标准，但塑胶跑道在空气中挥发出的有毒物质检测却无标准。

　　澎湃新闻记者查阅相关资料发现，针对合成材料面层场地，国家质检总局发布了GB/T 14833-2011标准，标准根据场地用途、竞赛级别，参赛运动员人数与技术水平等因素，将室外合成材料跑道面层场地分为三类，如校园的跑道属于“使用与教学和大众健身”的第三类跑道。

　　其中，对于有毒有害物质有着明确规定，甲苯和二甲苯总和必须小于等于0.05克/千克，游离甲苯二异氰酸酯（TDI）必须小于等于0.2克/千克。

　　一位长期从事空气检测的业内人士介绍，上述规定中的标准是针对塑胶跑道的塑胶面层，但是关于塑胶跑道释放的空气标准却无据可循。

　　20日下午，澎湃新闻记者从浦江第一幼儿园翡翠分园的学生家长处得到一份检测报告。该检测报告为塑胶操场施工方在施工前提供给园方，内容涉及塑胶操场的材料检测结果。

　　该检测报告显示，委托检测单位为江苏泰州市凯越体育场地设施有限公司（塑胶材料提供方），送检的样品有两份，一份为“塑胶跑道专用胶粘剂”，一份为“塑胶颗粒”。

　　该报告的检测单位为中国田径学会田径场地人工合成面层检测实验室，隶属于华东理工大学运动场地合成材料检测中心。该实验室一位李姓工作人员在电话中告诉澎湃新闻记者，该检测的一切标准都按照国家标准检测，其中，胶粘剂因使用于跑道，所以参照塑胶跑道的标准。

　　按照国家相关标准，送检的胶粘剂中，苯、甲苯和二甲苯、甲苯二异氰酸酯（TDI）的检测结果为“未检出”，总挥发性有机物在限量值内。值得注意的是，二苯基甲烷二异氰酸酯（MDI）的限量值为“实测”，测定值为“检出”，j9九游国际真人而在判定一栏没有定论。检测结论为：苯、甲苯和二甲苯、甲苯二异氰酸酯、总挥发性有机物含量符合GB 18583-2008要求；检测出含有二苯基甲烷二异氰酸酯（MDI）。

　　根据GB/T22517.6-2011（体育场地使用要求及检验方法第6部分），塑胶颗粒的检测报告显示，有机物与无机物含量均不符合标准。其中，有机物含量25.7%，国标要求为不少于35%；无机物含量为74.3%，国标要求为不多于65%。

　　对此，澎湃新闻记者查阅相关发表的论文发现，TDI可引起机体气道上皮、肺间质、肺内血管及免疫系统等方面的损伤；MDI可能对生殖内分泌系统产生一定的影响。

　　就在几天前，j9九游国际真人江苏省教育厅派出的专家调研团队成员、南京林业大学理学院化学与材料科学系罗振扬教授也曾表示，塑胶跑道使用的是聚氨酯材料，“规范性的聚氨酯材料肯定无毒”，但塑胶操场中如果使用有毒塑化剂，过量使用甚至将导致男孩绝育。

　　根据上述检测报告，有家长质疑：在施工前已经检测证实“有问题”的塑胶操场材料，是否最终仍铺上了幼儿园的跑道？如果铺上了，是哪一个环节隐藏了检测报告？这些家长希望有关部门能及时回应。

　　此前，在接受澎湃新闻采访时，上海市浦江镇第一幼儿园园长顾忠英表示，翡翠分园的塑胶操场铺设工程在9月1日开学前2天停工，在国庆期间，10月1日至3日完成了扫尾工程。

　　对此情况，也有多名家长表示不满。一名小班学生家长表示，在8月30日停工，在10月1日继续开工，“既然没有完工，自然没有竣工的验收报告，孩子们在可能有毒有害的环境中待了一个月。”

　　澎湃新闻获悉，塑胶操场在建造过程中同期要切割样品送检，在检测合格后方能投入使用。

　　对此，澎湃新闻采访了浦江镇第一幼儿园园长顾忠英和翡翠分园园长徐丽，对方拒绝回应。

　　10月19。